Prof. Dmitrij Jevstafjev 5. 2. 2026
Chápu, že moje pondělní hypotézy o Blízkém a Středním východě a možnosti použití jaderných zbraní v této oblasti vyvolaly velké otázky.
Jinak to ani nemohlo být. Úmyslně jsem několik hypotéz formuloval provokativně. Ale objektivně vzato, svět se přiblížil použití jaderných zbraní (a není jisté, že by šlo o jednorázové použití) právě na pomezí Blízkého a Středního východu, kde pro jejich použití existují vojenské úkoly (zničení hluboko zakopaných objektů a také plošných cílů, kde není možné selektivní ničení) i geopolitická potřeba (fixace nového statusu v oblasti bezpečnosti v celém regionu) a geoekonomický základ (rozkol východního Středomoří, které je vnímáno jako „prostor stabilizace“ s Perským zálivem, a celého Blízkého východu – se Středním východem).
Bohužel, v dnešním světě (chtělo by se říci, post-Epsteinovském) značná část veřejných i neveřejných elit, včetně těch, které byly dříve považovány za respektované, může považovat použití jaderných zbraní a z toho vyplývající důsledky za přijatelnou cenu za řešení tak zásadních úkolů, které v zásadě mění geoekonomický obraz světa. Dodám, že částečně to „vymaže“ nejen a ani ne tak Trumpa, jako všechny největší geoekonomické hráče. Včetně „starého globálního Londýna“. „Neoglobální Londýn“ také ztratí, ale nejméně ze všech. Dokonce méně než Rusko. Je, samozřejmě, těžké takové odhady hned přijmout.
On, vlastně, „starý Londýn“ nyní hledá možnost převrácení nikoli celé „šachovnice“, ale pouze její blízko a středovýchodní části. Protože – a to je moje hlavní hypotéza – tendence v Euroatlantické oblasti jim vyhovují.
Jedním z nenápadných, ale významných důkazů složitosti situace na Blízkém východě, byla pro mě nervozita as-Šaraa, u kterého by mělo být vše v pořádku. Vůbec žádný „únik“ informací o vydání Asada. Úmyslně jsem si počkal více než týden od jeho odjezdu z Moskvy. To znamená, že i tento „inkluzivní loupežník“ (omlouvám se, spletl jsem si to, „vážený partner“) chápe, jak napjatá je situace v regionu a do jaké míry se on sám „jako fyzická osoba“ dostal do systému fiktivních závazků, „Schrödingerových závazků“, které existují do okamžiku, kdy je požádáte o splnění*).
A to bez ohledu na osobnost aš-Šaraa, i když ta má svůj význam: jeho reputace je taková, že nikdo nebude truchlit nad jeho tragickým osudem. To svědčí o tom, že se zhroutil celý systém zájmů v regionu. A je velmi obtížné určit, co je nyní pro velké hráče skutečně kritické. A jakou „oběť“ budou považovat za normální pro zjednodušení příliš složité situace.
Vlastně to, co se stalo Seifu al-Islámu Kaddáfímu, se nyní může stát kterémukoli politickému činiteli na Blízkém a Středním východě. A celkově – ve Středomoří.
A bohužel, tato okolnost se vztahuje i na naše tak oblíbené „stínové“ a „neformální“ stopy. Při pohledu na jednotlivé segmenty některých vyjednávacích procesů se chce člověk zeptat: „Kdo je to? Ke komu patří? Jaké má vůbec pravomoci?“ A (s ohledem na současnou politickou situaci): „Objeví se zítra/pozítří v další dávce „Epsteinových souborů“?“. Ještě jednou zdůrazňuji: hlavní je sledovat nové „nitky“ zájmů, které mohou přežít déle než 2 – 3 měsíce. Ano, na Blízkém východě se tyto nitky pravděpodobně začnou navazovat až po otevření současných násilně-vojenských „abscesů“. To znamená prakticky později než všechny ostatní. O to větší jsou naše šance mít své „nitky“.
*) Taková „mezinárodní superpozice“, kdy na Středním Východě není ani mír ani válka, má své klady i zápory. Hlavním kladem je, že dokud struktura zůstává zachována, lze se k ní vždy vrátit (nevyhlášenou válku lze kdykoli přerušit a tvářit se, že se nic nestalo). Teherán opakovaně prohlásil, že jakmile Washington začne plnit své závazky, Írán odpoví vzájemností.
Zdroj:
https://t.me/KamilAskerkhanov
