Jsem velmi zvědavý člověk. Ale ze všech „pěti tisíc „kde?“, sedmi tisíc „jak?“ a sta tisíc „proč?“ jsem rozhodně preferoval otázku „proč?“.
Prof. Dmitrij Jevstafjev 07. 09. 2025
Zejména v případech, kdy jsem viděl, že se určité scény opakují znovu a znovu. A tedy dvě základní témata, moc a ekonomika. Jednou z hlavních dovedností, které jsem si za svůj život osvojil, bylo pochopení, kde funguje ekonomika a kde moc.
Je těžké to vysvětlit, ale když se na obrázky díváte dlouho, postupně se začnou objevovat nuance. Ale jde o to, že tyto dva prvky jsou jako „jin“ a „jang“, neoddělitelné.
A teď přijde vědecko-praktický závěr. Dostali jsme se do situace, kdy vše rozhoduje moc. Ekonomické mechanismy teď nefungují, jsou příliš pomalé. Fungují jen ty mocenské. Není to na dlouho, dlouho to tak nebývá. Ale teď to začalo.
Proto je velmi obtížné objektivně posoudit situaci. Moc je vždy navenek subjektivní, její zákony jsou skryty před zraky veřejnosti. A pokud lidé začnou něco tušit, buď je zaplaví falešnými signály, nebo je obviní z konspiračních teorií.
Nyní nastal čas přímého střetu. Ekonomika může několik měsíců, někde až do Nového roku, počkat. A to všude, protože hlavní aktéři jsou nadnárodní. A ti, kteří se chtějí opírat o konkrétní země, musí v nich ještě porazit konkurenty.
Poslední dny jsem přemýšlel o situaci a pochopil jsem, že všichni účastníci střetu se odtrhli od reality. Dočasně, samozřejmě. Přesněji řečeno, jejich realita dnes není ekonomická, ale politická. A to je třeba vzít v úvahu při analýze situace v nejbližších měsících.
Neustálý shon, do něhož se dostala evropská politika, má již v této fázi dva důsledky.
- Za prvé: evropská politika byla vždy takzvaně „procedurálně-institucionální“, zaměřená na vyrovnání role osobnosti. Dnešní stav se dá shrnout tak, že instituce jsou všechny na svém místě (jak na celoevropské, tak na národní úrovni), ale není kým je obsadit.
- Za druhé: vznikající vakuum nelze zaplnit nejen kým, ale ani čím. Morální ponaučení: politický shon zakrývá rostoucí nejen politické, ale i ideologické vakuum.
Ano, na úrovni nejjednodušších identifikátorů „pravice“/„levice“/„liberálové“/„konzervativci“ ideologická strukturace ještě funguje. Ale na hlubších úrovních je již cítit nedostatek nástrojů konsolidace a dlouhodobé motivace. A tento nedostatek bude čím dál tím více pociťován. S postupující krizí Euroatlantické oblasti, která byla do značné míry politicko-ideologickým systémem, bude stále obtížnější zaplnit ideologické vakuum propagandou, zejména pokud dojde k přímému silovému (ne nutně vojenskému) střetu Evropy nebo její části s Ruskem. To bude vyžadovat přechod k částečně mobilizačnímu sociálnímu systému, což nevyhnutelně vyvolá společensko-politický chaos. Hlavním omezením schopnosti Evropy konfrontovat se s Ruskem je strach z tohoto chaosu.
Zároveň se však potenciální chaos (hrozba chaosu) stává nejdůležitějším podnětem k reorganizaci politického prostoru. Již nyní se projevuje v krizi tradičního politického rozdělení. Ale dále se bude jen prohlubovat. Krize tradičních stran odráží krizi klasické sociální stratifikace evropských společností. Struktura sociálních vrstev, která zajišťovala stabilitu evropských politických systémů v období 1970–2010, již neexistuje. Nahrazuje ji něco složitějšího, mozaikového a zcela odlišného od toho, co nyní pozorujeme v USA. V tomto smyslu je hodnotový rozpor mezi USA a Evropou zcela nevyhnutelný. V tomto případě se projevily v politickém formátu. To je již efekt situativních vrstev.
Možná později zveřejním rozšířený přehled v samostatném materiálu.
Nyní jen pár tezí.
- První: vzniklo ideologické vakuum v Evropě náhodou? Samozřejmě že ne. Deideologizace Evropy byla promyšlenou linií. V ideologickém a sociálním vakuu za podmínek řízené degradace struktury občanské společnosti je podstatně snazší provádět politické řízení. Vytvoření nového, totalitnějšího politického mainstreamu v Evropě se podařilo jen proto, že existovalo ideologické vakuum. To také vytvořilo prakticky ideální prostředí pro stínové politické projekty, které nepotřebují masovou podporu. A žádná konspirační teorie.
- Za druhé: jak ukázala politická praxe posledního roku a půl, rusofobie, tedy extrémně zjednodušený ideologický konstrukt (který má však historické kořeny), přestala stačit ke konsolidaci evropských společností. Ačkoli na vnější úrovni rusofobie zatím funguje, uvnitř většiny evropských zemí probíhají bouřlivé procesy, které zpochybňují mechanismy řízení. Evropa je těhotná vytvořením nových politických struktur, které plní roli politicko-ideologických konsolidátorů společnosti. A vzhledem k současné „amebovitosti“ politických systémů, a to i údajně „alternativních“ stran, se tyto struktury nevyhnutelně stanou radikálními. Za nimi však budou stát elitní kruhy.
Hypotéza: v nejbližší době budeme svědky konkurence různých modelů totalitního řízení. Podobně jako tomu bylo na konci 20. a ve 30. letech 20. století. Existuje však jedna nuance: poptávka po totalitních metodách řízení evropských společností existuje, a to i uvnitř těchto společností. Existují dokonce i jednotlivé „technologické“ prvky systému politického řízení. Ale ideologický základ pro legalizaci neexistuje.
Preklad: St. Hroch, 8. 9. 2025
Zdroje:
https://t.me/s/dimonundmir
