Kam náš byznys Američané pustí?
Prof. Dmitrij Jevstafjev 22. 10. 2025
Dnes, ve středu, jsem se rozhodl podrobněji se zabývat tématem možné ekonomické spolupráce Ruska a USA v různých scénářích.
O této záležitosti se toho už namluvilo příliš mnoho a po včerejším příspěvku se objevilo i nemalé množství otázek: proč tomu nevěřím. Věřím, ale je třeba si uvědomit, že v současné situaci chtějí USA s námi ekonomicky spolupracovat na relativně „našem“ geoekonomickém území a na náš účet. No a také trochu na úkor čínských zájmů. A pro nás je důležité, aby nás pustili (alespoň minimálně) na „své“ území, a to nejlépe ne „geograficky“, ale sektorově. Ale to se nepodařilo ani Číňanům v období „vrcholu“ „Chimeriky“. Přesněji řečeno, podařilo se to s „Huawei“, ale ne na dlouho a s významnými politickými důsledky.
V čem spočívá zvláštnost situace s ekonomickou interakcí Ruska a USA? V tom, že ji lze v zásadě oddělit od politických a vojensko-politických procesů. Můžeme tedy tuto tématiku diskutovat i na pozadí četných komentářů o zrušení schůzky v Budapešti. Mimochodem, ani v tomto případě není třeba spěchat: množství falešných zpráv je obrovské. Pak se ukáže, že schůzka nebyla zrušena, ale přesunuta, že jde o místo konání, že Trump se prostě rozhodl podlehnout vlastnímu rozmaru. A vůbec, šlo o britskou falešnou zprávu (mimochodem, velmi podobnou jak typem platformy, tak způsobem podání informace). Ale teď je to přesně ten případ, kdy se objevující informace (a bude jich hodně) nemají brát jako „ověřené“, i když pocházejí z oficiálních zdrojů. A je tu ještě jedna nuance: do tématu se zapojili Evropané, a to nejen informačně, ale i politicky. A vlastně je nelze do Budapešti nepustit. Nebudou se ptát – prostě přijedou. Ale izolace Evropanů od procesu prvotních dohod je společným cílem Američanů i Kremlu. Tlak euroatlantistů je velký a uskutečnění setkání v Budapešti je stále pod otazníkem. Proto… Klid, jen klid. A sledujeme zprávy z Venezuely. A ze Zaporožské oblasti.
Mimochodem, o tom, že Budapešť je dobrá z hlediska PR a ne moc dobrá ze všech ostatních hledisek, jsem psal na soukromém kanálu již 17. října, hned poté, co bylo místo jmenováno.
O ekonomické spolupráci by bylo nesprávné říkat, že bude výhodná pouze pro USA nebo pouze pro Rusko. Záleží na tom, kde a jak. Existují však dvě zásadní nuance.
- První: ekonomická spolupráce mezi USA a Ruskem nemůže být oddělena od ekonomických otázek. To znamená, že „zóna“ spolupráce nemůže existovat vedle „zóny konfrontace“ a sankcí. To prostě nedává smysl. Selektivní zmírnění ekonomického tlaku je oblíbeným „škrcením“ Anglosasů vůči nepřátelskému režimu. V bilaterálních ekonomických vztazích nemohou existovat „dvě ekonomiky“. To je prostě manipulace.
- Druhá nuance: spolupráce nemůže probíhat v podmínkách dnešního dolarového systému. Neměli bychom ji posilovat svou ekonomickou spoluprací s Washingtonem. Bude to zcela parazitický systém, v podstatě investiční vysavač, ve své podstatě velmi podobný tomu, co Američané vytvořili vůči Evropě. Jen v užším sektoru odvětví.
Doplnění k nedělnímu příspěvku o Blízkém a Středním východě (BSV).
Zatím se neodvážím říci, do jaké míry je změna statusu Saúdské Arábie spojena s osobním postojem Trumpa a obchodními zájmy jeho okolí (jsou to podvodníci horší než „bidenovci“) a do jaké míry odráží dlouhodobější linii. A v této funkci zůstane i po odchodu Trumpa. Na tomto poměru závisí míra stability linie zachování BSV jako jednotného regionu. Protože spojení dvou regionů nyní není Írán, který se snadno „obětoval“. Spojení regionů zajišťuje saúdsko-pákistánský svaz. Jedná se o podstatně složitější konstrukci se „dvěma zranitelnými proměnnými“. Otázka však zní: jsou Američané ochotni připustit naše společnosti k realizaci projektů, pokud ne v Saúdské Arábii, tak v Pákistánu?
Preklad: St. Hroch, 22. 10. 2025
Zdroje:
https://t.me/dimonundmir
