Takže, jaké trendy bych vyzdvihl za uplynulý týden…
Prof. Dmitrij Jevstafjev 15. 2. 2026
Za prvé:
„Prozření NATO“, kde s asi ročním zpožděním pochopili, že v moderním světě „se dá obejít bez NATO“, a to i v evropských zemích. To je vlastně zcela zásadní objev pro určitou část nejen politiků, ale i ekonomů. A to zbytečně. Proces ztráty statusu NATO jako integrační struktury v Euroatlantické oblasti trvá již tři roky. A to nejen v souvislosti s Ukrajinou.
To se plně projevilo na mnichovské konferenci. Pokud jde o současnou situaci, odhaluje zajímavé dilema pro Američany. Konkrétně teď Trump potřebuje rozkol s NATO nejméně. Protože je tu Írán, Rusko, Gaza a mnoho dalších věcí, které se později vynoří. Evropané to chápou a přijali nahrazení Vance jako „prokonzula Euroatlantiky“ jako příležitost ještě trochu zatlačit na Trumpa. Rubio se ukázal být chytřejší a do této pasti neskočil, jednoduše odmítl schůzky, kde by mohlo dojít k předložení podmínek a diskreditaci před Trumpem.
Výsledkem však bylo, že status NATO klesl ještě níže.
Za druhé:
Zafixování rozporu mezi relativně úspěšnou politikou Trumpa na vnější úrovni a narůstajícím a strukturovaným odporem na vnitřní úrovni. Zároveň se začínají rýsovat rysy nové geoekonomiky Trumpa, o které jsem hovořil v pátek. Zítra v „hypotézách a předpokladech“ trochu rozvedu téma, které jsem v pátek nastolil na soukromém kanálu, a dotknu se mechanismů monetizace. A napíšu, proč tým Trumpa a jeho protistrany v Rusku potřebují návrat Ruska do dolarové ekonomiky.
Za třetí:
Již zřejmá nejen stagnace, ale i smyslové vyprázdnění rusko-amerického dialogu.
Odvážím se vyslovit hypotézu/konstatování: bylo mnoho nadějí, že perspektivy rozvoje bilaterálních vztahů (především v ekonomice) budou stimulovat dialog o hlavní ukrajinské otázce. A v krajním případě kompenzují nemožnost dosáhnout přijatelného výsledku v ukrajinské otázce. Nelze říci, že tyto naděje byly zcela neopodstatněné a nerozumné. Ale nebylo jasné, s kým máme co do činění. Trumpův tým, ostřílení obchodníci a politici, nejprve přerušili spojení mezi ukrajinskou a ekonomickou tématikou a poté nás začali tlačit k ústupkům tam, kde to bylo výhodné, a postupně přenášeli odpovědnost za nedostatečný pokrok v mírovém procesu na Londýn.
Za čtvrté:
Zpomalení situace kolem Íránu. Nevěřím spekulacím o přípravách americké armády na dlouhodobou kampaň. Vše, co nyní vidíme, je propracování různých variant „dohody“.
Za páté:
Pokus o normalizaci čínsko-amerických vztahů. Navzdory mnoha emotivním komentářům se nestalo nic neočekávaného. Obvyklé manévrování s cílem vyhnout se střetu v nevýhodném okamžiku pro Peking a počkat na oslabení Trumpa. Otázka je citlivá, týká se nás poměrně silně a nepříjemně. Vyjádřím se stručně ke „krizi de-dolarizace“. „Dedolarizace po pekingsku“, která se nyní zjevně ukončuje, a to nejen v Rusku, není úplně „dedolarizací“.
Je to pokus vyděsit Washington „sektorovou“ a „geografickou“ dedolarizací a získat status „akcionáře s blokačním balíkem“ v dolarovém systému.
To by mohlo vést k oslabení potenciálu USA jako státu. Pro Trumpa je to naprosto nepřijatelné. To však neznamená, že Peking, respektive klany, které vsadily na obnovení „Čimeriky“ ve verzi 2.3, od této myšlenky upustily.
Zdroj:
https://t.me/dimonundmir
