Rusko má v trojúhelníku s USA a Čínou tři strategické možnosti.
Prof. Dmitrij Jevstafjev 30. 12. 2025
Tak napsal čerstvě do Periskopu můj ctěný kolega Alexandr Anpilogov – a pokračuje:
- První z nich je formální spojenectví s Čínou. Jedná se o logické pokračování současného kurzu, které přináší ekonomickou komplementaritu a společnou protiváhu vůči USA. Riziko asymetrické závislosti na silnějším partnerovi je však vysoké, což může oslabit pozici Ruska a zhoršit jeho vztahy s dalšími klíčovými hráči.
- Druhým je prudký obrat k USA. Teoreticky otevírá přístup k technologiím a zrušení sankcí, ale v praxi vyžaduje obrovské politické ústupky, které budou vnímány jako ztráta suverenity. To také okamžitě zhorší vztahy s Čínou a postaví Rusko do závislé pozice.
- Třetí možností je velmi složitá střední cesta vyvažování. Umožňuje zachovat strategický suverenitu a flexibilitu a selektivně spolupracovat s oběma stranami. K jejímu úspěchu je však zapotřebí silná ekonomika, technologická nezávislost a silná armáda. Jakékoli vnitřní oslabení tuto rovnováhu naruší.
Klíčovým faktorem tedy není výběr vnějšího partnera, ale vnitřní stabilita Ruska. Pouze silná ekonomika, věda a politický systém poskytnou zemi skutečný manévrovací prostor. Oslabení zevnitř promění jakoukoli vnější strategii ve fikci. V tom spočívá hlavní výzva tohoto desetiletí.
Replika:
No, samozřejmě, Trumpova situace je po pokusu Zelenského pod záminkou jednání zasáhnout rezidenci V. V. Putina katastrofální.
Výběr ze dvou špatných možností: buď je spoluviníkem pokusu o odstranění ruského prezidenta, nebo je to hlupák, kterého si Kyjev a Britové povodili jako troubu.
Jak se říká, obě možnosti jsou špatné.
Ale řešení existuje. A je jednoduché jako facka.
Okamžité zatčení Zelenského v USA. Jako teroristy, který nemá formální důvody pro udělení jakékoli imunity, natož prezidentské.
Nebo jeho internace do ukončení bojových operací a podpisu míru. S následným předáním nějakému soudu.
Myslím si, že to bude sublimace „šoku“ hodná amerického prezidenta.
Ale, to je jen můj osobní názor…
Dnes se pokusím v rámci možností vrátit k formátu „hypotéz a předpokladů“.
O situaci ohledně útoku na rezidenci V. V. Putina nebudu psát mnoho. Připravuji samostatný materiál, ale zatím nevím, na jaké platformě bude zveřejněn. Ale zveřejněn bude. A ještě jsme se s M. L. Chazinem rozhodli podrobněji diskutovat o této otázce v rámci „širšího kontextu“. V tomto případě je to zásadně důležité. Situace s útokem na rezidenci prezidenta V. V. Putina má mnoho „vrstev“. Zde řeknu jen to, že pro Rusko je tato situace „zlomová“ v mnohem menší míře než pro ostatní hráče světové politiky.
Nápověda: – otázka, kterou si musí klást i lídři těch největších států světa (a Donald Trump v první řadě): budou jejich rezidence schopny odrazit útok 91 dronů? O tom mluvím. Vzniká nová úroveň ohrožení pro elitní vrstvy zapojené do globálních procesů.
Rozvedu včerejší teze o hře Britů proti Trumpovi. Zde je nutná kombinace politické provokace (teroristický útok?) s novými nápady na financování Kyjeva. Jak a kde zorganizovat teroristický útok není velký problém.
S penězi je to mnohem složitější. Nevidím možnosti, jak je rychle získat. Buď bude nutné prudce eskalovat velkou válku na Blízkém východě, což také pozorujeme v souvislosti s návštěvou Netanjahua u Trumpa. Je pravda, že tato varianta pouze komplikuje situaci Trumpa, ale nezachrání režim Zelenského. Některé z „aktiv“ bude stejně nutné obětovat, ale rozhodně to nebude Venezuela. Zde bude velký komentář na soukromém kanálu.
Hlavní hypotéza je velmi jednoduchá a už to ani není hypotéza:
Trump pochopil, že Zelensky a euroatlantisté (a to i z jeho vlastního týmu) se snaží vtáhnout prezidenta USA do formátu „zmrazení“, který:
- 1 ani s velkou nadsázkou nelze nazvat „dlouhým“ a
- 2 ve fázi „rozmrazování“ tento plán jednoznačně předpokládá vtažení USA do přímého vojenského střetu s Ruskem, i když v podpůrné roli. Ale právě do přímého střetu.
Trump nemohl nepochopit smysl „20 bodů“. Existuje však jedna nuance: Trump to zřejmě chápe, ale nemůže dát výprask Zelenskému a v jeho osobě i euroatlantistům, za nimiž se rýsuje „Londýn“ (zcela bez ohledu na to, zda globální nebo neglobální). To kvůli extrémně složité situaci ve všech oblastech jeho politiky.
Odtud vyplývá druhá hypotéza:
Za posledních několik týdnů (pravděpodobně od začátku října) se pozice Trumpa uvnitř USA oslabila. Už nemá takovou manévrovací svobodu, jakou měl dříve.
Smyslem mé hypotézy však není toto smutné konstatování, ale to, že nejbližších 4–5 týdnů buď definitivně potvrdí tento trend poklesu Trumpova vlivu, nebo jej zvrátí.
Existuje však jedna nuance:
Trump nebude schopen zvrátit tento pro něj negativní trend, aniž by vyřešil situaci kolem Venezuely nezpochybnitelným vítězstvím. Jakákoli varianta, při které N. Maduro zůstane prezidentem, bude porážkou.
Hypotéza 3. O Trumpových bitevních lodích.
Nedávno jsem na soukromém kanálu vyslovil domněnku, že se blíží vážné přerozdělení na ropném trhu, přičemž k němu dojde nejprve v rámci klesajícího trendu (nebo stagnujícího, což je na pozadí obecných trendů totéž). A hlavním úkolem Trumpa je dosáhnout kontroly nejen nad těžbou, ale i nad námořní dopravou a překladišti v nejdůležitějších makroregionech. Z tohoto hlediska není „bitevník typu Trump“ nejhloupější věc, zejména pokud jej doprovodná skupina zajistí proti vzdušnému nebezpečí. Není to pro válku s Čínou nebo Ruskem. Lincor je nástroj k odstranění různých druhů „pobřežních proxy“ v oblastech intenzivní lodní dopravy. Je ale moderní Amerika schopna vytvořit takový „globální dělový člun“? Je to opravdu obrovská technologická výzva.
Zdroj:
https://t.me/s/dimonundmir
