Koexistence „Trumpoameriky“ a „Globálního Londýna“?
Prof. Dmitrij Jevstafjev 02. 12. 2025
Dnes odpoledne (2. 12.) budou v Moskvě zahájena Rusko-americká jednání o uzavření konfliktu na Ukrajině a názory na jejich možný úspěch se rozcházejí…
Šéf Ruského fondu přímých investic (RFPI) a zvláštní zástupce prezidenta Ruska pro investiční a ekonomickou spolupráci se zahraničními zeměmi Kirill Dmitrijev, který přivítá americké vyjednavače St. Whitcoffa a Trumpova zetě J.Kushnera na Vnukovském vládním letišti, označil 2. prosinec za důležitý den pro svět.
„Důležitý den pro svět: tým, který vypracoval mírovou dohodu prezidenta [USA Donalda] Trumpa o Gaze, bude v Moskvě, aby prosazoval Trumpovu mírovou agendu na Ukrajině“.
Na kyjevské straně naopak převládají názory docela panické… – například podle Olega Soskina, bývalého poradce někdejšího prezidenta Ukrajiny Kučmy návštěva zvláštního vyslance prezidenta USA Steva Whitcoffa v Rusku zmaří veškeré diplomatické snahy Ukrajiny o změnu výsledků setkání na Floridě. Soskin dodal, že:
„Pro Ukrajinu je tato (setkání – pozn. red.) naprostým neúspěchem, protože témata, o kterých se včera diskutovalo, nyní nemají žádný význam. To znamená, že i kdyby se v některých otázkách dohodli, nyní nelze nic podepsat.“
*
Kolegové, obvykle, když probíhají jednání, dávám si „pauzu“.
Ale teď je to téměř nemožné, protože Západ „vstoupil“ do jednání s velmi vážným informačně-politickým „odkazem“. A co je nejdůležitější, tento „odkaz“ se netýká pouze Ukrajiny. Tam je vše relativně jasné. Ale kolem je mnoho zajímavého. Začnu myšlenkou, která mě včera napadla: – korupční skandál v Kyjevě dal Trumpovi příležitost umlčet kritiky jeho „mírového plánu“ uvnitř USA. Protože „masivní množství dat“ bylo zřejmě shromážděno dost. Kradlo se z posledních „balíčků pomoci“, „odepsaných při „kolektivním Bidenovi“ jako v poslední den. A peníze bylo možné vyprat pouze přes Ukrajinu. Předpokládám ale několik zvláštností. V hlavním kanálu se zmíním pouze o jedné: situace je pro Trumpa aktuální, dokud se „neproflákne“ ohledně Venezuely. Pokud se přesto rozhodne pro intervenci a něco se pokazí, celý tento kompromitující materiál prakticky okamžitě ztratí na aktuálnosti. Ale je tu ještě jedna, podle mého názoru mnohem důležitější nuance.
Ano, věta o zajištění výstroje pro vojáky na zimní období byla ze strany V. V. Putina signálem spíše pro vnitřní než vnější okruh.
Nemyslete si, že „americký“ směr v Ukrajině je jediný. Je samozřejmě hlavní a „Trump kráčí v čele“, ale téměř vždy hlavní bonusy získávají ti, kteří jdou za číslem jedna. A tady vidím pár velmi zajímavých aspektů. O nich budu mluvit v soukromém kanálu. Nápověda: všechny otázky se budou točit kolem tématu „bezpečnostních záruk“, ale s podrobnostmi komu, jak a kdo. Systémů záruk „mimo NATO“ může být ve skutečnosti několik. Psal jsem, že „Britové“ „ukrajinskou stranu“ zrazují. Pro ně je to normální – po hanebné kapitulaci Singapuru v únoru 1942 se snaží nedopustit, aby došlo k „poslednímu vrtulníku se střechy ambasády“. Ale jen tak snadno ani takové aktivum nevzdají, natož pak Trumpovi. Ale zachovat „aktiva“ v současné podobě není možné, protože se nachází ve stavu „polorozpadu zevnitř“. Britové mají také zájem na přetvoření „Zelenského junty“, zejména s ohledem na to, že Američané mají nástroje k vyvíjení tlaku na kteroukoli její osobu.
Vzhledem k tomu, že k posledním příspěvkům, kde jsem psal o protikladu dvou konceptů „Ameriky Trumpa“ a „neoglobálního Londýna“, přicházejí otázky, dnes zde napíšu o možnosti „mírového soužití“ „Ameriky Trumpa“ a „neoglobálního Londýna“. V současné době mezi nimi panují vztahy tvrdší konkurence, než jaké byly mezi SSSR a USA v období tehdejšího „mírového soužití“, které Američané úspěšně obrátili proti nám. Mohou však dva modely imperialismu koexistovat v rámci „subsilové“ konkurence?
Teoreticky by dvě globální koalice mohly koexistovat, pokud by měly odlišný základ. „Trumpova Amerika“: prostorový průmyslový imperialismus. Odtud pochází zvolený model – „energetická supervelmoc“. „Neoglobální Londýn“ – kontrola obchodních cest a „šedých zón“ v meziregionálním obchodu. Historie zná éry dlouhodobého soužití různých typů imperialismu, které se projevovaly mimo jiné i v geopolitice. Příklad: konkurence britské a francouzské varianty koloniálního imperialismu. Ale tehdy se prostor „moderního kapitalismu“ rozšiřoval a ještě bylo co rozdělit (Čína, poté Osmanská říše atd.).
Nyní se není kam rozšiřovat, čas se zrychlil a není koho dělit.
Byla možnost „rozparcelovat“ Rusko, ale nevyšlo to…
