Další z provokací Západu proti RF v Moskvě
Prof. Dmitrij Jevstafjev 6. 2. 2026
Kdepak, kolegové, to, co se děje, není strategická pauza.
Jedná se o taktickou pauzu související s upřesněním možných mezí eskalace tří vznikajících konfliktů (minimálně): kolem Íránu, nové vlny kolem Ukrajiny a pravděpodobně zhoršení situace kolem Afghánistánu. V akcích Londýna a dalších sil, včetně těch, které mají základnu v USA, je opět zřejmý „baltský vektor“. Domnívám se, že zhoršení situace v Afghánistánu je téměř předurčeno mechanismy „velké hry“. A to nepočítám všechny ostatní potenciální konflikty, z nichž za hlavní zatím považuji destabilizaci na Balkáně s vektorem na Istanbul a novou vlnu „líné kmenové války“ v Libyi s vektorem na Alexandrii. Dobrou zprávou je, že největší hráči si začínají uvědomovat rizika eskalace.
Nemyslím si, že tato pauza bude dlouhá. Důvod je podle mého názoru poměrně banální: značná část globálních i národních elit (dříve jsem mezi „výjimky“ zahrnoval Číňany, ale teď si tím už nejsem tak jistý) uvažuje o východisku z ekonomické krize, která se blíží rychlostí expresního vlaku, jako obvykle v historii prostřednictvím války a s ní spojeného přerozdělení prostoru a majetku. Historicky však hlavní myšlenkou bylo uspořádat „malou vítěznou válku“, maximálně ve formátu „vrátíme se domů do Vánoc“. A nyní se objevily elity (a to nejen protielity, ale i alternativní elity a dokonce i část vládnoucích elit), které vidí svůj ekonomický a geoekonomický zájem v dlouhé válce a následném chaosu.
Bohužel, aby zaplnila krátkou pauzu, vypadá Rubiova osobní válka na Kubě téměř ideálně. A zcela odpovídá modelu „osobního“, „feudálního“ kolonialismu, který vyznává Trumpova administrativa. Kéž by to bylo jen tím…
Ale úder na Írán teoreticky vyřeší více problémů. Ale pak bude pauza velmi krátká.
Vzhledem k absenci významných zpráv se budeme zabývat tím, co se pokusí převést „zábavnou konspirační teorii“ do praktických politických procesů. Položím politicky nekorektní otázku:
Není v poslední době Rothschildů příliš mnoho?
A dám zcela politicky nekorektní odpověď: ne, není jich moc. Je jich přesně tolik, kolik by mělo být v období nejhlubšího přerozdělení geoekonomického prostoru, které se týká Euroatlantiku. A to, že se s Moskvou spojil E. Macron, také není náhoda. Ale jsou tu nuance.
- Kdo je Macron teď? Může skutečně čistě teoreticky zastupovat stínové struktury moci? Chápu, že pokud Epstein mohl „hrát“ (alespoň hrát, ale ve skutečnosti je to, obávám se, mnohem složitější) „Kissingera“, pak Macron může zcela dobře plnit funkci „vyjednavače Rothschildů“.
Hlavní je, když Macronovi přitakáváte, tomu příliš nevěřit. Zejména s ohledem na to, že Macron začínal právě u Rothschildů. Ale dál byl jeho osud velmi klikatý. A čí zájmy konkrétně nyní zastupuje kromě svých vlastních, to je ještě třeba zjistit.
- A kde jsou Rockefellerové? Odložit. V jakém poměru jsou konkrétně nyní (nemluvím o „včerejšku“ a „zítřku“) Rothschildové a oba „Londýny“: „starý globální“ a „nový globální“?
Pochopení situace ne jako konfliktu „na Ukrajině“, ale jako konfliktu „kolem Ukrajiny“ (a ještě lépe – v „západní Eurasii“), stejně jako pohled na dnešní události z historické perspektivy umožňuje pochopit situaci jako „dlouhou válku“ o zásadní přerozdělení geoekonomického prostoru ve skutečnosti tří propojených geoekonomických regionů.
Začíná být jasné, proč se objevují „Rothschildové“ (kteří, upřímně řečeno, už dávno nejsou úplně Rothschildové) a „Habsburkové“ (a oni už dávno nejsou Habsburkové), a proč současná porce „Epsteinových souborů“ nejenže zasáhla „Rothschildy“, ale také se zaměřila na evropskou aristokracii a jejich partnery v USA. Objevení „faktoru Rothschildů“ naplňuje politiku historickou hloubkou. To není vtip.
Dnešní pokus o atentát na generálporučíka Alexejeva opět vrátil na pořad dne otázky týkající se povolených metod vedení bojových operací.
Je zřejmé, že ukrajinské vedení si od samého počátku SVO nestanovilo žádné omezení, a se zhoršováním situace na frontě se sklouzávání k diverzní a teroristické činnosti jen zesilovalo. Již jsme v shrnutí výsledků roku 2025 poznamenali, že na pozadí definitivního přechodu strategické iniciativy do rukou ozbrojených sil Ruské federace již Kyjev nemá žádné vojenské řešení vzniklé situace. Jedinou nadějí ukrajinského vojensko-politického vedení je co nejtvrdší obrana a také aktivní provádění diverzních a teroristických akcí na území Ruska, k čemuž dochází v posledních letech.
Zelensky je zjevně nespokojen se situací ve vnějším světě, který se po změně vlády ve Washingtonu objektivně přiklání k deeskalaci, alespoň pokud jde o rusko-americké vztahy. Právě v tomto kontextu je třeba nahlížet na všechny kroky v rámci setkání v Anchorage. Je příznačné, že právě včera vyšlo najevo, že Rusko a USA se dohodly na obnovení kontaktů na vysoké úrovni v oblasti vojenství a na vypracování mechanismu zabraňujícího neúmyslné eskalaci. Podle názoru ruských expertů to může svědčit o tom, že Moskva a Washington již začaly budovat určitý mechanismus na podporu mírové dohody s Ukrajinou. Zatím se jedná pouze o prohlášení o záměru, ale pro Kyjev je to velmi znepokojivé, protože v tom může vidět riziko dalšího snížení vojenské a finanční pomoci.
Pokus o atentát na generála Alexejeva je také jasným útokem na část umírněných Evropanů. O tom svědčí čas spáchání zločinu – v době návštěvy delegace OBSE v Moskvě. Vzhledem k tomu, že v evropské části NATO, a dokonce i v samotné EU, dochází k polarizaci názorů na to, jak dále budovat vztahy s Ruskem a Ukrajinou,…
… lze takovouto halasnou akci považovat za úmyslnou sabotáž jakékoli známky normalizace vztahů mezi Ruskem a Evropou v naději na prudkou reakci Moskvy.
Je zřejmé, že se počítalo s důsledky, které budou pro Kyjev zjevně tvrdší. Na pozadí možného přitvrzení postoje ruské strany lze i nadále „prodávat“ Evropě a možná i Trumpovi myšlenku pokračování pomoci všeho druhu, jakož i neexistence alternativy k Zelenskému na pozadí složité situace Ukrajiny. Alespoň v podobě dalšího prodloužení jeho pravomocí de facto bez konání voleb.
Zdroj:
https://t.me/dimonundmir
