Prof. Dmitrij Jevstafjev 21. 11. 2025
Teď, když už se „usadil prach“ po dalším kole „mírového procesu“ na Ukrajině (no, téměř), je možné provést analýzu.
Nejsem si jistý, zda to nejdůležitější se nyní odehrává v Kyjevě a jeho okolí. Prozatím předběžně poznamenám: podle mého názoru se hlavní události ještě nestaly. Ale pokud se začnou odehrávat, první známky uvidíme nikoli v Kyjevě nebo Istanbulu. Hlavní události se budou odehrávat nejprve ve Washingtonu a poté v Moskvě. Protože už rozhodně nejde o osud kyjevského režimu. A ani o konfiguraci západní „hranice“ Ruska/Eurázie. Tady je zatím těžké něco diskutovat. Jde o schopnost amerického prezidenta Trumpa prosadit se jako hegemon Euroatlantiku a zajistit – pomocí dohod s Ruskem – vystoupení USA z potenciálně nebezpečného konfliktu. Ten velmi vážně omezuje manévrovací prostor Washingtonu – přinejmenším. A všechny politické tance se nyní odehrávají právě kolem této otázky.
Ale samozřejmě hlavní událostí ve veřejném prostoru, kterou jsme sledovali ve středu a ve čtvrtek, je naprosto hysterické rozptýlení ruského mediálního prostoru „Trumpovým plánem, který se ukázal být „plánem Whitkoffa“ (jak tvrdí, vypracovaným společně s K. Dmitrijevem). Do ukrajinské politiky jej prosadil K. Kellogg, který byl poslán do poloemeritního důchodu za „zapojení“ do korupčních schémat Zelenského.
Navzdory všem „nově odhaleným“ okolnostem nám „Whitkoffův plán“ ukazuje určitou novou nejen politickou, ale i geopolitickou realitu. A ta bude mít mnohem delší životní cyklus než parametry „plánu“, které byly vyřazeny. Vlastně byl kolektivním úsilím ruských oficiálních zdrojů ve čtvrtek v 15 hodin vyvrácen, když D. S. Peskov řekl, že v pracovním programu ruského prezidenta není schůzka s Driscollem. No a záběry s Nejvyšším, které se objevily večer, jsou již „ránou jistoty“.
Samotný „plán“ je zajímavý nejen svým úplným zaměřením na uspokojení Trumpova „ega“. To je pochopitelné a předvídatelné. Nejzajímavější na něm je, že poprvé od začátku SVO ze strany Západu a USA (a je třeba si uvědomit, že „plán Whitcoffa-Dmitrijeva“ je plánem Západu) jsme viděli něco, co vypadá jako „remíza v náš prospěch“. Ať už je to jen nepatrně v náš prospěch, zatím ještě s „fixací zisku“ pro Ameriku a „ztrátami“ pro Evropu. Ale to je už velmi velký posun. Další varianta (a ta, soudě podle prohlášení Nejvyššího soudu, se může objevit již na začátku prosince) bude s fixací „ztrát“ USA.
Dále zveřejňuji dva odstavce, které jsem napsal včera v 20:30, před zveřejněním prohlášení prezidenta. Nezměnil jsem je:
„Mediální situace, která vznikla kolem „plánu Whitcoffa-Dmitrijeva“ a souvisejících informačně-politických manipulací, odhalila mnoho skrytých souvislostí, které se v posledních měsících objevily v ruském mediálně-politickém prostoru. Některé z nich byly pro mě, jakožto profesionála zabývajícího se touto problematikou, nečekané“.
„V soukromém kanálu vyjádřím myšlenku, která je pro mnoho lidí v Rusku urážlivá, o existenci zásadní podobnosti mezi „případem Epsteina“ a rusko-ukrajinskou interakcí v době před Krymem. A také napíšu, proč se ruská „strana míru“ ukázala být tak rozvětvená a agresivní. A také neochotnou učit se: někteří její přední představitelé se ve čtvrtek rozhodli rozptýlit nejen „Whitkoffův plán“, ale i jeho doplněk, který velmi nepříjemně zavání (již zjevně „kyjevským rozlitím“) možností pronájmu Ruskem osvobozených a znovu sjednocených regionů. Geniální nápad, co se týče „načasování“. Zdá se, že mnoho členů naší elity začalo příliš doslovně kopírovat způsob, jakým D. Trump vnímá politiku jako soubor „obchodů“. Zopakuji to ještě jednou: je čas zkrotit tyto dravce. Bohužel se jedná o příznak velmi nebezpečné nemoci“.
Na první pohled do komentářů některé z nás potěšil text údajného mírového plánu… Nemá smysl ho nyní podrobně komentovat, protože nikdo nepotvrdil status tohoto dokumentu. Jen letmo zmíníme, že obsahuje několik legračních momentů – například:
- Elena Černěnko se nemůže dočkat, že Američané, pokud věříme této verzi, mají v úmyslu prodloužit smlouvu START-1, která vypršela v roce 2009 (Lena nás na to upozornila a teď se také radujeme jako děti).
- Dále pak úžasný návrh vrátit Rusko do G8: – to je samozřejmě vrchol snů celého ruského národa, že? A sedět u jednoho stolu s Ursulou von der Leyen a pokud se poštěstí, tak i s Emmanuelem Macronem!!
No dobře, nebudeme se zatím zabývat něčím, čemu nerozumíme.
Jen jedna úvaha před spaním… Pokud se jedná o skutečný dokument, máme co do činění s pozoruhodným hybridem. Jsou zde klasické prvky diplomacie – a to ne z poslední, liberální, ale z mnohem dřívějších historických období, kdy bylo normou překreslovat hranice, ukládat kvantitativní a kvalitativní omezení vojenského potenciálu, zkrátka přímo omezovat suverenitu. Je zde obchodní a nákupní přístup, formulovaný v zájmu arbitra, který má v úmyslu vystupovat jako „čestný zprostředkovatel“ v doslovném smyslu tohoto slova, tj. získávat značný procentní podíl za své zprostředkování. Je zde vědomé ignorování zdánlivě obecně přijímaných norem – nemají žádný smysl, pouze překážejí. Existuje vnucování podmínek těm, kteří jsou sice v případu zapojeni, ale k vypracování rozhodnutí nebyli připuštěni. A pak jsou tu některé směšné doplňky, které odrážejí představy autorů dokumentu o úrovni ješitnosti jejich partnerů.
Jak je možné vše, co je popsáno v 28 bodech, uvést do života, není na první pohled vůbec jasné. Ale zaznamenáme, že skutečné procesy jsou nyní takové. Šablony se rozpadají na kusy kvůli své naprosté nesmyslnosti.
Srdečný pozdrav mezinárodnímu právu a jakýmkoli „řádům“ od diplomatické kreativity nové éry.
