Zase zabili íránského vůdce, už zase „podvedli“ ruské vedení, zase nás posadili na zadek…
Sergej Pereslegin 2. 3. 2026
Vážený čtenáři, pohotově jsem pro Tebe přeložil zamyšlení známého ruského prognostika nad situací kolem Iránu. Nesouhlasím sice s některými jeho závěry, protože pořád věřím v potenciál Iránu, včetně toho, že mu pomohou jeho formální i neformální spojenci. Autor přehlédl i fakt, že zabity byly v historii stovky vůdců království, republik i diktatur, a proto jsem si dovolil i pozměnit titulek záznamu… – nicméně se začti, je tam řada zajímavých myšlenek. (překl.)
Začnu od věcí jednoduchých… – tam nejsou dobré scénáře.
A nejsou tam různé scénáře. Mám na mysli to, že scénářů tam je mnoho, ale cituji z dětství známé literární dílo. Budou se, samozřejmě trhat různé provázky, ale padat bude stále týž pětník. Ona vlastně první otázka, která tam vzniká zní: – „Co se tam stalo?“. A přímá odpověď na otázku neexistuje. Proč? Rozdrcení Iránu naprosto nepotřebují USA a ještě méně Trump. To prudce zhorší jeho pozici uvnitř Ameriky i ve světě a přitom mu to nic nepřineslo. A Trump vůbec není idiot.
V obecné rovině to vůbec nepotřebuje ani Izrael, který z toho všeho může obdržet „špinavou“ bombu, kterou Irán jistě má, a na 30 let se měnit v krajinu nevhodnou pro zemědělství ani pro život lidí. Přitom naprosto zbytečně, protože Irán mu ničím nehrozil. Zato je naprosto jasné je, proč to potřebuje Netanjahu.
Takže tu jsou dvě varianty:
- Trump se ocitl v nějakém skandálu a v tom případě jde o vydírání. – Čemuž moc nevěřím, protože v dnešní době kterákoli relativně silná figura může zůstat v klidu, protože to lze vždycky vymyslet právě proto, že moderními digitálními technikami lze získat jakékoli fotografie Trumpa s pětiletou holčičkou z případu Epsteina a všecko bude normálně fungovat, a všichni chápou, že AI umí nejen to. A pokud by něco takového vylo skutečně, je velmi málo pravděpodobné, že by na to Trump mohl tak zareagovat.
- Pak vzniká velmi zlá varianta, že ho nachytali na jeho náboženském fundamentalizmu – je konzervativní protestant. A začíná se vytvářet velmi divná pozice, podle níž celá podstata západní civilizace tkví v podpoře Izraele, bez něhož Západ nemůže žít a jehož obrana je nezbytná. A to je transcendentální poslání, – není to věc nějaké výhody, ale otázka Boží vůle. – Já si myslím, že Bůh s tím nemá nic společného, ale pokud takto Trump situaci vidí, tak máme co do činění s fundamentalistou v čele největší jaderné mocnosti světa.
Poražení:
Ať se stane dál cokoli, jsou už poražení. Především Irán a jeho lídři. Jistěže, pokud jsou šance Iránu na odražení útoků nenulové, nejsou příliš velké, ale on už stejně prohrál, neodrazil překvapivý útok a ztratil svého vůdce a dál táhnout nemá prostě kam.
Jako druhým je Rusko, protože pro nás byl Irán perspektivně považován za část našeho makroregionu a nyní na to je málo šancí. Buď se dostane pod vládu USA a potažmo Izraele, nebo dokáže útok odrazit a odrazí ho bez nás. A z tohoto hlediska jsme ztratili možná i víc než Irán.
Prohrála Čína, která v této situaci nemůže Iránu ničím pomoci a tím demonstruje svou slabost vůči USA.
Prohráli všichni lídři světa, protože pokud bylo možné zabít Chamenejího, pak lze zabít i Putina i Trumpa i soudruha Si. A to nemluvím o nějakých Macronech, Starmerech atd., které lze zabíjet po paketech.
Podívejte se, něco takového ve světě nebylo po tisíciletí. Vždycky jsme vycházeli z toho, že existuje nedotknutelnost vrcholných představitelů, protože jen existence této nedotknutelnosti jsou možné nějaké dohody – to dnes padlo. A z tohoto hlediska musí i Trump chápat, že se rizika prudce zvýšila i pro něj samého, stejně jako pro ostatní.
Přitom například v této situaci může Rusko zareagovat čímkoli – s přihlédnutím k našemu formálnímu svazku s Iránem – až po jaderný útok na Izrael. Netvrdím, že tak zareaguje, ale podobná rizika v této situaci existují stejně, jako rizika útoků USA na Rusko.
Z toho plyne otázka:
Proč jste postavili svět na tuto hranici?
Přičemž nemám na mysli hranici zničení, ale že jsme vytvořili nanejvýš nestabilní politický svět, v němž nejsou možné jakékoli dohody a žádná vzájemná důvěra. Ale Izrael přece oficiálně přiznává:
„Vedli jsme jednání jen proto, abychom uspali bdělost Iránu“
Znamená to, že potom s Izraelem ani se Státy nikdo jednat nebude. Jaký to má smysl? To právě nedokážu pochopit: – co vyhrává v této situaci, nemáme-li vážně brát v úvahu eschatologii, tedy, že Trump z nějakého důvodu má za to, že konec světa nevyhnutelně nastane teď, a on činí řadu kroků v logice. „Je to jedno, stejně je světu konec“.
Já na konec světa nevěřím, jakkoli jsem, podobně jako on, křesťan a protestant, ale to, že jsme se dostali do zóny neuvěřitelných rizik, jaká tu v historii po tisíc let nebyla, tomu věřím.
A eště k Rusku:
Když naše zamini oficiálně oznamuje, že ho oklamal Izrael, který hovořil o vyjednáváních a že útok nebude, pak mi je na jedné straně ministerstva líto, ale na straně druhé se ptám: – kde je rozvědka, kde jsou představy o alternativních možnostech?
Koneckonců, polovina komentátorů tvrdila, že šance na útok jsou velmi vysoké, a už samo nashromáždění sil ve Středozemním moři na to ukazovalo. Nicméně jsme se my, stejně jako ve Venezuele, k tomu ocitli naprosto nepřipraveni. To je velmi závažná otázka a jsou to velmi vážné problémy Ruska.
Pokud jde o scénáře, protože tu máme krizi, tak v ní jsou vždy jen dva scénáře. Scénáře jsou tyto:
- Buď Irán rychle kapituluje – jak bude vypadat kapitulace a kdo přijde k moci, v této situaci velký význam nemá. No, možná to zajímá Trumpa a Netanjahu, ale mně vůbec ne, protože to v každém případě znamená skutečnou ztrátu suverenity Iránu spojenou s přechodem pod americko-izraelskou správu. Tento scénář vidím jako základní a jeho pravděpodobnost je velká.
- Protože ale, jak pravil Tolkien, zlo nevládne světu výhradně, a protože je Irán dost velký stát s velkou mnohaletou historií, existuje, sice nepříliš velká, nicméně nenulová pravděpodobnost i jiného scénáře. A to, co nyní provádí Izrael a USA, je klasický Blitzkrieg – a ten má vždy jeden zásadní nedostatek. Jeho úkolem je zlomit vůli protivníka a jeho schopnost k odporu. Pokud se ale protivník nezlomí, tak útočník nemá šanci dovést situaci do úspěšného konce a musí ji dál, pomalu a trýznivě dohrávat. Mimochodem, právě to se nám stalo na Ukrajině.
Takže existuje pravděpodobnost, že Irán vydrží první úder – a to j otázka psychologie a ne raketového ničení – a přejde k různým formám války a dovede situaci k dlouhému mnohaletému konfliktu. To je naprosto nepřijatelné ani pro Netanjahu ani pro Trumpa. Tu pravděpodobnost vidím ale mezi 10-25%.
Další scénáře nejsou, protože to je situace klasické krize. Pro Rusko, bohužel, nyní nevidím možnost výhry ani při jednom z oněch scénářů. My jistě dáme přednost scénáři prvnímu, ale přitom nedostaneme svět lepší předválečného. Ve druhém scénáři rovněž, i kdyby se tam krize protáhla nadlouho. Mimochodem, pro jednoduché pochopení toho, že jsme protáhli válku na Ukrajině: – bylo třeba ji ukončit rychleji a dřív, a tomu bylo třeba včas provést mobilizaci, nejpozději koncem roku 2023.
*) Okřídlený výrok někdejšího ruského ministerského předseda (za Jelcina) Viktora Černomyrdina
Preklad: St. Hroch, 2. 3. 2026
Zdroj: https://www.youtube.com/watch?v=cH1fV70aaYY
P.S.překl.:
Dvakrát na stejné hrábě?
Vypadá to tak, že opět, stejně jako před tzv.dvanáctidenní válkou, podrazil svého „přítele Donalda“ Bibi Netanjahu, ale i svého tchána Donalda Trumpův zeť Jared Kushner – oba dva přesvědčení sionisté…
Vmanévrovali ho do politicky prakticky bezvýchodné pozice.
Všimněte si, že mediální kritika ve světě míří téměř výhradně proti Trumpovi a nikoli proti Netanjahu – za nímž jdou bombardování iránských škol a nemocnic. Z dosavadního průběhu operací vyplývá rozdělení rolí – Američané útočí na vojenské, zatímco Izraelité na všechny ostatní cíle. A začali opět Izraelité.
Britský premiér Starmer slíbil, že zapojí Ukrajince do boje proti íránským dronům na Blízkém východě.
Ukrajina bude nyní zapojena do všech konfliktů Západu jako kanónenfutr. Stejně tak na Tchaj-wanu. V reakci na to bude Ukrajina s největší pravděpodobností čelit přímým i nepřímým útokům Íránu – na těch nejneočekávanějších místech.
