(….alebo inštitucionálny rozklad z vnútra?)
Túto otázku si kladiem po posledných udalostiach, ktoré hýbu viac, či menej slovenským „meanstreamom“ ale určite viac medzi obyvateľstvom, ktoré len neveriacky krúti hlavou. Samozrejme mieru úsudku ovplyvňuje miera informácií, čo vo všetkých troch udalostiach, o ktorých chcem napísať krátky blog je ovplyvnená vždy záujmom „strán a protistrán“ . V tomto prípade ide o situácie, kde naše médiá majú historickú snahu zverejniť len nepodstatnú polovicu pravdy.
Prvou témou, ktorá asi najviac zarezonovala, sú informácie o „slizkých“ aktivitách kariérneho diplomata Miroslava Lajčáka. Aktivity tohto druhu sú podľa slovenského práva postavené mimo zákon, ktorý sa však na neho u nás nevzťahuje, pretože sa skutok nestal na Slovenskom území. A….., kde nie je žalobcu, nie je ani sudcu.
Mňa však viac vyrušuje – a malo by aj OČTK, Branno-bezpečnostný výbor NR SR, SIS, Prezidentskú kanceláriu a NBÚ zaujímať ten druhý význam, ktorý nasleduje hneď po infantilno – pedofilnej korešpondencii s Epsteinom. Ten druhý význam je oveľa dôležitejší a som presvedčený, že tu už je parketa GP SR. Ten druhý význam je, slovenskou diplomaciou sprostredkovaný alebo oveľa horšie cudzím vplyvom riadený inštitucionálny chod a správa Slovenska ako štátu. Priame zasahovanie do volieb – nedávno financovaním mimovládok z Anglicka, ktoré mali za úlohu ovplyvniť voľby do NR SR a teraz sa „oficiálne“ dozvedáme o riadenom výbere kandidáta na prezidenta SR. Pokiaľ doteraz sme tieto informácie tušili, predpokladali a konšpiračne hodnotili, tak teraz zo zverejnenej korešpondencie Epsteinovho známeho „Mira“, je viac ako zjavné, že sa tak v roku 2019 dialo za aktívnej spoluúčasti Slovenskej diplomacie, ministerstva zahraničných vecí. Je viac ako žiadúce aby zainteresované orgány, zložky a osoby boli podrobené výsluchu. Konfrontované aj so svojou konverzáciou viď A. Danko o Ševčovičových výrokoch, preskúmať podrobnú cestu vtedajšieho premiéra do USA, Waschingtonu, kde mu bolo pripravené okrem iných aj stretnutie s G.Sorosom. Miroslav Lajčák je zjavné bezpečnostné riziko pre SR a už v tomto momente mal byť zbavený alebo až do vyšetrenia mu mali byť pozastavené všetky previerky NBÚ a ďalšie náležitosti, ktoré ho spájajú s MZVaEZ SR. Dnes je jasné, že prezidentské voľby 2019 neboli slobodné, ani demokratické a mali viac ako volebný charakter. Už ďaleko dopredu išlo o zmluvu DCA, ktorú už za čias ministrovania „nášho Mira“ pripravovalo MZVaEZ SR, kde bol aktívny štátny tajomník Ivan Korčok. Podľa akreditovaného novinára SR v USA aj cesta slovenského premiéra P. Pellegríniho v USA bola aj o uvedenej zmluve. Ibaže parlamentné voľby 2020 dopadli tak, ako nik nepredpokladal – ani za morom, ani na Slovensku.
Tu by mohol ako posledné a konečne jedno správne gesto voči SLOVENSKU urobiť Richard Sulík. Bol to práve Richard Sulík, ktorý viedol predsedníctvo SAS (jedno z mnohých po voľbách), kde sa rokovalo o vyjednávacích podmienkach v budúcej koalícii – SAS mala ambíciu na posty MF SR ( neskôr MH SR – R. Sulík, pretože financie si vzala najsilnejšia strana), MŠVVaŠ SR – B. Grohling a Ministerstvo pôdohospodárstva a rozvoja vidieka, kde bola tieňová ministerka Jarmila Hargašová. J. Hargašová úzko spolupracovala na programe rozvoja poľnohospodárstva aj s nitrianskymi odborníkmi a mal som možnosť uvedené tézy čítať a možno aj jedným „promile“ ovplyvniť. Na základe informácií člena predsedníctva, počas priebehu rokovania zazvonil R. Sulíkovi telefón a bolo rokovanie prerušené. R. Sulík opustil zelený Liberálny dom v Ružinove asi na dve hodiny a keď sa vrátil, tak údajne predsedníctvu oznámil, že sa vrátil z prezidentského paláca. A SAS nebude mať post ministra pôdohospodárstva. Bude mať post ministra ZVaEZ SR a „musíme si osvojiť“ – Ivana Korčoka ( postupne HZDS, SDKU, SMER, SAS a….PS). Krátko na to Jarka Hargašová volala do Nitry a takmer s plačom oznámila, že pekne ďakuje za odbornú pomoc ale SAS nebude mať ministerstvo. Tak čo Rišo?!?! Vieš urobiť aj skutočné gesto pre Slovensko? Ak nie zostaneš len rozbíjač vlád? S Gréckym eurovalom a jeho zbytočnosti som ti vtedy dal za pravdu a trvám na tom dodnes.
Túto tému uzavriem ako som začal blog. Všetky médiá sa snažia uvedenú tému zľahčiť len na „slizkú“ sms-korešpondenciu Miroslava Lajčáka. Dokonca západné médiá a západní politici začínajú hovoriť o ruskej stope v celom tomto škandále storočia a podsúvať verejnosti to čarovné „lebo Putin“. To vážne Putin dostal Bila Clintona do bazéna s maloletými dievčatami ako boli zverejnené fotky? To vážne Putin ovládal Lajčákovi ukazovák na klávesnici mobilu, keď písal sms-správy Epsteinovi, že ešte ho nevidel v „akcii“? ( alebo ho na MGIMO naučili šifrovaný prstoklad…..).
Hrozbou pre každý štát sú politici bez zábran, bez ľudskosti. Miroslav Lajčák a zdá sa, že aj jeho najbližšie pracovné okolie sú bezpečnostné riziko pre Slovensko. Ako môže vládnuť národu politik, ktorý nedokáže ovládať svoje zvrhlé pudy? Ktorý nedokáže ovládať ani seba a môže byť (alebo už je) vydierateľný? Áno, a pomôžem si vyjadrením „klasika“ americkej politiky – Henry Kissinger to povedal nahlas – „ Amerika nemá trvalých priateľov alebo nepriateľov, má iba svoje záujmy“. A bohužiaľ v nej svoju neslávnu úlohu hrá aj slovenská diplomacia…..
Druhou témou, ktorú len krátko spomeniem je TB strany Vidieka, kde poslanec NR SR Pavol Ľupták predniesol požiadavku na navrátenie slovenského zlata z depozitu Bank of England na Slovensko do depozitu NBS. Táto TB a informácie z nej sa objavili len na krátko v priamom prenose TA3. Printové médiá uverejnili správu len ako minimálnu povinnosť, bez akéhokoľvek súvisu s potrebami a záujmami SR. Tu treba povedať, že Pavol Ľupták urobil prácu – zatiaľ len verbálny podnet, ktorý bude podľa informácií predmetom rokovania koaličnej rady. Uvedenú aktivitu maximálne schvaľujem, pretože SR v súčasnosti nemá vlastnú menu, nemá stabilnú ekonomickú pozíciu – monokratická ekonomika dcérskych spoločností, je odkázaná na Európskych partnerov –resp. ponechaná na milosť resp. nemilosť. Energeticky síce sebestačná ale bez rozhodovacích právomocí, atď.. Depozitné zlato by malo byť určite „doma“ pre prípad nepredvídateľných kríz. Len pre zaujímavosť uvediem, že v posledných rokoch sme svedkami výrazného trendu „repatriácie“ zlata, kedy európske centrálne banky sťahujú svoje rezervy z cudzích trezorov, najmä z Londýna (Bank of England) a New Yorku (Fed). Ako príklady uvádzam –
1. Poľsko (Najväčšia nedávna operácia). Poľsko v roku 2019 uskutočnilo jednu z najväčších a najrýchlejších operácií tohto druhu. Poľská národná banka (NBP) previezla z Londýna späť do Varšavy 100 ton zlata (približne 8 000 tehál).
2. Maďarsko. Maďarská národná banka v roku 2018 oznámila, že sťahuje svoje zlaté rezervy z Londýna späť do Budapešti. Okrem samotného stiahnutia Maďarsko v nasledujúcich rokoch svoje zlaté rezervy dramaticky navýšilo (desaťnásobne), pričom ako hlavný dôvod uviedlo posilnenie národnej suverenity a bezpečnosti v prípade globálnych kríz.
3. Rakúsko. Rakúska národná banka (OeNB) dokončila svoj plán repatriácie zlata v roku 2018. Predtým malo Rakúsko v Londýne uložených približne 80 % svojho zlata. Po novom je cieľom držať 50 % rezerv priamo vo Viedni,
4. Nemecko. Nemecko bolo medzi prvými, ktorí začali s veľkým sťahovaním. Hoci sa sústredili najmä na rezervy v Paríži a New Yorku, znížili aj svoju závislosť na Londýne. Do roku 2017 Nemecko úspešne stiahlo stovky ton zlata. V Londýne si ponechali len nevyhnutnú časť (približne 12 – 13 %) kvôli likvidite a obchodovaniu na tamojšej burze.
5. Rumunsko. V roku 2019 rumunský parlament schválil zákon, ktorý ukladá centrálnej banke povinnosť vrátiť domov väčšinu zlata uloženého v Bank of England (približne 60 % z ich vtedajších 103 ton).
Pavol Ľupták však komunikoval tému, ktorú už dávno mala nastoliť ktorákoľvek vláda SR za 33 rokov samostatnosti SR alebo minister financií alebo Guvernér NBS.
Poslednou, treťou témou, ktorá rezonuje naprieč Slovenskom je vyjadrenie Krajského prokurátora JUDr. Remetu ohľadne zastavenia trestného konania vo veci „darovania“ stíhačiek MIG a protivzdušnej ochrany S-300 na Ukrajinu Jaroslavom Naďom, čo by ministrom obrany SR. Jeho zdôvodnenie mi pripadalo, ako keby v trestnom konaní tvrdenia obžalovaného boli najrelevantnejším zdrojom rozhodovania prokurátora. Rétorika p. prokurátora bola na vlas podobná zdôvodneniu J. Naďa až mám podozrenie, kto ten text vlastne písal. Ak by totiž prokurátor chcel objektívne a podľa zákona rozhodnúť v trestnom konaní, tak by sa nemohol odvolávať na tvrdenia, ktoré J. Naď predniesol na rokovaní vlády, ale musel by ísť do obranných a operačných plánov OS SR a vyhodnotiť na základe informácií z nich, či J. Naď hovorí pravdu alebo zavádza. Navyše opäť sa tu vynára vyhlásenie R. Sulíka, že J. Naď oklamal celú vládu. A navyše k takémuto podobnému vyjadreniu dospel aj bývalý predseda NR SR Boris Kollár.
Na túto tému bolo mnoho vyjadrení priamo zainteresovaných ale aj laikov. Slovensko je dlhodobo známe svojimi utáranými politikmi a úradníkmi, rétorikou – „to tí pred nami“ , „urobíme hrubú čiaru“, čo de facto znamená, že ticho súhlasíme a natrvalo zabetónujeme status quo.
V tomto prípade, však omnoho horšie ako odovzdanie stíhačiek Ukrajine je odvezenie systému S 300 zo Slovenska. Myslím, že aj J. Naď na základe informácií z MO SR vedel, prečo tento systém pri rozdelení roku 1993 nezostal v Česku, ale bol prevedený na Slovensko. Pri obrane Slovenska proti potenciálnemu útočníkovi zohrával kľúčovú úlohu. Bol umiestnený tak, aby chránil hlavné mesto, atómové elektrárne v Jaslovských Bohuniciach i v Mochovciach. Ponechanie týchto objektov bez adekvátnej ochrany (trvá to dodnes) je priamym ohrozením života cca 3,5 milióna obyvateľov Slovenska v daných lokalitách.
Nie je pravdou, že systém nebol schopný plniť svoju funkciu. Bol plne funkčný! A koniec koncov, Ukrajina ho až tak nepotrebovala, lebo systémov S 300 mala desiatky. Pre slovenskú obranu bol však kľúčový. Upozorňujem, že Bulhari svoj systém S 300 odmietli darovať, hoci aj na nich veľmi tlačili.
Pre každú vládu by malo byť prioritné zaistenie bezpečnosti vlastných občanov a až potom pomoc druhým.
Kde však vidím vyjadrenie prokurátora JUDr. Remetu ja? Pán prokurátor zhodnotil darovanie z hľadiska politického, z hľadiska humanitného, z hľadiska ekonomického ale zabudol na hľadisko právne. Bez ohľadu na hľadisko ekonomické. Ako gen. riaditeľ š.p. Hydroconsult, sme svojho času predávali dve podnikové chaty, ktoré boli desaťročie nevyužívané. Pred súhlasom na odpredaj, sme museli požiadať zriaďovateľa – MŽP, po jeho súhlase sme vypracovali podrobnú správu s pasportom nehnuteľnosti plus znalecký posudok, ktorým boli nehnuteľnosti OCENENÉ znalcom. Takto následne minister ŽP predniesol materiál na zasadnutí Vlády SR, ktorá uznesením povolila odpredaj. Pán Prokurátor skonštatoval, že stíhačky a S-300 boli nefunkčné, nevyužívané, odpísané – ergo nemali žiadnu cenu. To vážne? Ak toto nikto nenapadne napr. v zmysle §326a Trestného zákona, ktorý na podnet p. Kolíkovej pojednáva o ohýbaní práva, tak sme zažili neuveriteľný právny precedens, kedy napr. podľa zákona 595/2003 Z.z. o dani z príjmov si podnikateľ zaradí do podnikania auto, ktoré sa odpisuje v I. odpisovej skupine, čiže 4 roky. Po uplynutí odpisovej doby si ho za 0,- (slovom nula) eur prevedie na seba? Alebo predseda štátnej akciovej spoločnosti alebo sám minister si na konci volebného obdobia prevedie ÚČTOVNE odpísané auto – bavorák do osobného vlastníctva? Veď nemá hodnotu…..resp. jeho účtovná hodnota je nula. Alebo opačne – predajca luxusnej značky auta si svoje predvádzacie vozidlá prihlasuje na EČV, má podľa zákona možnosť účtovať ročný odpis. Ak uvedené auto bude mať ako predvádzacie 4 roky a napr. najazdí 70 tis. km, účtovne ho odpíše, bude mať podľa p. prokurátora NULOVÚ hodnotu, čiže môže darovať nejakému ministrovi ako všimné?!?! Veď, ktorý minister by bral úplatok v hodnote NULA…..však?
Slovensko čelí nielen zahraničnopolitickým hrozbám. Čelí rozsiahlemu inštitucionálnemu rozkladu z vnútra. O nevýhodnosti a porušení zákona nehovorili len raz opoziční a raz tí istí koaliční poslanci. Ale aj inštitúcie ako NKÚ, Útvar hodnoty za peniaze MF SR, ktoré prokurátor neberie na vedomie. Ako sa toto dá zmeniť? Dá sa tento plazivý jav, ktorý dlhodobo ničí SR z vnútra vôbec ešte zmeniť? Čo takto Slovenské národné povstanie 2027…
Autor bol 7,5 roka riaditeľ vo Finančnej správe a dva roky v poradnom 12 člennom zbore za finančnú správu ministerky Brigity Schmögnerovej, prednášal správu daní na FEM SPU v Nitre, býval gen. riaditeľ Hydroconsult, š.p.
