V čem se mýlila bojová AI USA při útoku na Írán?

Andrej Masalovič^*)      13. 3. 2026

Rozhovor s významným ruským expertem na kybernetickou bezpečnost, známým v kybernetickém prostředí pod přízviskem „Kybernetický dědek“

Je mimořádně nevděčné komentovat Trumpa, protože mluví příliš rychle a mnoho, a je těžké dávat do souvislosti s tím, co řekl před hodinou nebo dokonce včera, nějak to spojit s tím, co se vlastně děje a hlavně, co se dít teprve bude. Takže se podívejme, jaké závěry jsem si pro sebe udělal z událostí za poslední 2 týdny:

1. Definitivně zmizela morálně-etická omezení. Pokud dosud  vnímali Ukrajinu jen za jakési cvičiště, na němž lze tropit cokoli, dokud jim Ukrajinci nedojdou, a oni tam operují, aby si ověřili, jaké technologie fungují, a jaké ne, tak nyní na Blízkém Východě tato hranice zmizela a nikdo se nezabývá možnou ekologickou katastrofou od požárů velkého množství tankerů, ani humanitární katastrofou v regionu. Nikoho nezajímá skutečnost, že 90% spotřeby vody pochází z odsolovacích zařízení, která jsou velmi zranitelná a hesla o lidských právech kolem toho nejsou slyšet vůbec. Takže tam vládne zvůle a do popředí vystupuje jediný požadavek okamžité efektivnosti – kdo koho přehraje v tuto chvíli. A vůbec neberou v úvahu následná, koncová  rizika, tedy, co bude za týden atd. Ukazuje se, že kyberprostor je velmi podstatná součást celého válečného dění, ale pro to, aby bylo možné zaútočit na počítačové obranné systémy, je třeba se připravovat daleko dopředu. Je vidět, že jak Izraelité, tak Iránci se připravili dost pečlivě.
   
2. Kyberprostor se stal, polygonem tzv. politické domény, takže nyní jsou základem informačního obrazu diplomatické fejky a, ať je to jakkoli smutné,  i to, co se nazývá AI Slop, což je obsah vytvořený „umělou inteligencí“. V běžné angličtině slovo „Slop“ znamená pomeje – v přeneseném slova smyslu „nanejvýš nekvalitní krmení. Oni se s tím nemažou a bez ohledu na to, jak skončí válečné akce, tak oni planetu (přinejmenším internet) během jednoho-dvou let pohřbí pod vrstvou tohoto digitálního odpadu vytvořeného AI – který nemá s realitou nic společného. Takže jestliže dříve bylo možné zanalyzovat obrázek po obrázku, odkud ho vzali nebo dokázat, že je to staré video, tak nyní se s tím nezdržují a malují nám obrázky, jaké se jim hodí. Jen po drobkách je možné se dobrat k tomu, co se tam vlastně děje. Proto diváky vyzývám, aby nepřátelské zdroje prostě ignorovali, nechtějí-li, aby se jim zavařil mozek.
   
3. Ukázalo se, že se hroutí několik amerických válečných koncepcí souvisejících s kyberprostorem – např.:

• Že AI lze pouštět do válečného plánování – toto byl první pokus. Napovím, že nelze. Kdyby se mě zeptali, tak bych jim to už dopředu vysvětlil… Především je nutné ho napumpovat relevantními informacemi. Uvedu příklad: 1.března 2022 ukrovelení oznámilo, že Rusku zbyly rakety na 3 dny. Totéž tvrdili 7.března i 15.března. Zeptám-li se, kolik raket obsahovaly raketové salvy  Ruska před týdnem – tedy 3 roky poté, kdy oni oznámili, že nám rakety došly? Válka je umění klamu, takže napumpovat systém stoprocentní, neobarvenou informací nelze. On nerozlišuje, kde je pravda a kde nepravda – pak je nutné ho odpojit od celého toho proudu lží, nebo ho nějak označkovat, což není možné, protože AI je – obrazně řečeno – 5 milionů pilně pracujících Indů, kteří každý obrázek a každý text popisují – „to je strom, toto částečka, toto kolo auta atd.“ No, a dát jim vojenská tajemství, aby hned přeorientovali síť – to možné není. Takže pokud se AI trénuje na naprosto nekompatibilních datech, vyprodukuje nesmysly.
• Tato data jsou navíc ještě vybarvena. Pokuste se zeptat např. Googlu, v čem spočívalo hrdinství posádky VSU 24.02.2024 na Zmijím ostrově… Připomenu, že jejich „hrdinství“ spočívalo v tom, že když k ostrovu připlula ruská válečná loď, vyšlo jí vstříc 80 vojáků, z nichž bylo 50 výsadkářů, kteří se hned vzdali do zajetí – bez jediného výstřelu – projev nejvyšší zbabělosti. No a z Googlu vypadne historka jako vejce vejci podobná příběhu sovětskými vojáky do posledního muže urputně bráněné Brestské pevnosti na počátku 2.SV. Takže pokud na takto „kvalitních“ datech postavíte model boje, vyjde vám kdovíco. Takové nemateriální faktory jako bojový duch AI nepočítá.

Nejdůležitějším poučením je: – pokud všude nacpeme AI proto, aby to za nás udělal, nebo aby bylo možné na něj svést neúspěch – následuje katastrofa. On všechny úkoly dělí na části:

• Konkrétní úkoly, které řeší ďábelsky dobře skvěle vybírá cíle, zaměřuje, porovná s obrovskou databází objektů a jejich vlastností;
• Nikoli však úkoly strategické; – pouštět AI na toto pole je jako spustit do výroby neseřízený program, nebo posadit civily do nového dopravního letadla, které dosud neletělo. Čerstvým negativním příkladem toho, jak riskantní je spolehnout se kompletně na AI a jeho „požehnání“ při plánování a spuštění operace USA a Izraele proti Íránu v naději, že to bude malá vítězná válka.

My jsme to podrobně analyzovali a vyšlo nám prakticky totéž, co vydal AI „Grok“ Američanům. Oni se nyní také pokoušeli o nějaké závěry. No a pro plánování operací jsme používal AI „Claude“ od firmy Anthropic, zatímco Američané Muskův „Claude“.

Našli jsme u nich 5 hlavních chyb, s nimiž ovšem sám AI nemá nic společného:

1. Američané zariskovali a zvolili nejméně pravděpodobnou variantu ze tří možných:
   1. Pravděpodobnost vleklé války s nejistým výsledkem rozšíření na region – přes 40 %
   2. Dtto v podobě války ze vzduchu, ale na více než týden – 30-35 %
   3. Dtto úspěšného bleskového útoku, který srazí Írán na kolena – 20-25 %

Američané zvolili třetí variantu…;

2. Úplné ignorování tzv. „efektu stmelení se kolem praporu“. Američané v takových případech vždy spoléhají na „pátou kolonu“ vnitřní opozice, která paralelně s vnějšími operacemi vyžene lidi do ulic a „rozhoupe loď“ a Američanům pomohou sousedi Íránu. Po bombardování dívčí školy s více než 170 dětskými oběťmi, které CNN ukázala celému světu, Byl takový spoleh bludem;
3. Trumpovo odstranění společnosti Anthropic od vedení operace den před jejím spuštěním… Proč? – protože Anthropic na požadavek Pentagonu odstranil kritická omezení v programu, ale z kontraktu je odstranit odmítl – protože tam bylo napsáno, že program nelze použít, pokud to porušuje etické a humanitární normy, dále pro hromadné údery a nelze ho používat automaticky, bez zásahu lidí. Trump se s tím nesmířil, uložil vojákům, aby den před zahájením operace přesedli na jinou platformu. Vznikl zmatek, někdo přesedl na jinou platformu, jiný dál krmil Anthropic daty, jiní se pokoušeli zasednout na úplně jiné platformy, v nichž v tu dobu data prostě nebyla k dispozici. Takže Trump znovu ukázal, jak se to dělat nemá;
4. Naprosté ignorování „koncových rizik“. Nelze analyzovat jen událost a účastníky, ale i možnou řetězovou reakci, nové události a nové účastníky, kteří se mohou připojovat, pokud se to vše roztáhne na dny a týdny – což se děje – Hizbulláh, Húsité, dobrovolníci z Iráku. Dále v kybertechnologii – vyřazení radarů, komunikací nebo vojenských základen a letišť – to vše nebrali v úvahu;
5. Při využití neurosítí je Američané od samého počátku považovali za součást štábu, jako osobu přijímající rozhodnutí (udělili mu subjektivitu) – kritický omyl! Je to jakoby postupovali podle Googlu…

Takže toto první použití AI při válečném plánování, a já ho hodnotím jako pokus naprosto neúspěšný (doslova průserový) – je ale velmi poučný.

To nic nemění na nutosti zabývat se AI nanejvýš rychle a efektivně, abychom nezaostali.

Jistěže je nutné vynaložit na AI peníze, vybavit jimi naše vojáky, aby nezaostali. To je ale 1/3 práce – tedy vybrat mu úkoly, na něž se soustředí, která sice velmi pomůže, ale nic víc.

Využiji této tribuny k tomu, abych napověděl… Já se sice nacházím už ve věku, kdy ne zcela chápu, co se kolem děje, ale zato si velice dobře pamatují, čím to skončilo posledně…

Minulá i předminulá vlna AI končily tím, že lidé houfně přecházeli na kompaktní konfigurace – tedy přestali záviset na globálních platformách – a svoje úkoly odsouvali k řešení tak za sto let. Díky objevení se osobních počítačů počátkem 80.let, které většinu z nás od světových počítačových sítí odpojily, a zdálo se, že všecko můžeme udělat na svém pracovního stole. A začínají úkoly pro matematiky, protože není třeba zahrnovat stále víc grafických desek urychlovačů, ale optimalizovat algoritmy. Já teď budu pracovat s matematiky, které americké algoritmy naučili komprimovat 10 a někdy i 150 krát. Dále se ukázalo, že stačí postavit takovou malou krabičku s Linuxem (mám to na stole) a grafickými urychlovači, které dají celkový petaflops (10¹⁵) výkonu. A připojit server na Linux, připojit 20 uživatelů a dostaneme pracovní třídu pro 20 žáků, studentů nebo vojáků, kadetů – a odpojit se od internetu. Když do toho napumpujeme 20-25 všelijakých modelů, ukazuje se, že nepotřebujeme internet, zůstáváme neviditelní a řešíme svoje úkoly. Cena toho všeho nedosahuje ani milionu rublů (kolem 260 tis. czk). Je to tedy cena přijatelná pro kteroukoli školu, atd.

Takže všechny vyzývám, aby se zaměřili tímto směrem, protože v tomto závodě zaostat nelze. Třetinu úkolů AI řeší lépe než dřív a toho je třeba využít.

A ještě otázka k decentralizaci, protože (jak jste v úvodu uvedl) Američanům s Izraelity plánované bleskové odstranění a nahrazení vedení nevyšlo a Vedení Íránu dokázalo decentralizací udržet situaci pod kontrolou. Je tomu tak?

Inu, já zkusím stoupnout na tenký led, a ještě si na něm poskočit…

1. Aniž bych použil slovo Rusko nebo ruské ozbrojené síly, představím si planetu, na níž je země, kde se ve velení armády shromáždilo dost lidí, kteří jen z toho vytahovali a rozkrádali prachy, vše jim vyhovuje a nemají zájem o rozvoj. Druhá část lidí tam sice může i nekrást, žije poctivě, nemůže nebo nechce se rozvíjet a postupovat výš, ale nechápe, co se děje, třetí část, i civilů, která je buďto naverbovaná, nebo je jinak zainteresována, nebo si pořídili nějakou nemovitost v zahraničí a také nemají zájem na řešení úkolů země. Když si představíme takovou zemi (a já opakuji, že jde o jinou planetu) a představím si protivníka, který použije americkou koncepci náhlého a odzbrojujícího útoku, tak se objeví jakýsi „renonc“. Odzbrojující útok musí začít vybitím vojenské vrchnosti, tedy těch, kteří překážejí zemi v rozvoji. Protože v oné mýtické zemi, jejíž vojenská vrchnost jen rozkrádá zemi a nové technologie zavádět nechce, zmizí, ale za ní se objeví střední velitelský sbor, mající znalosti, ambice i energii… A to sledujeme nyní v Íránu. Oni ti dva útočníci odstraněním vrchnosti vlastně ozdravili situaci v politické i vojenské sféře, a k mému velkému údivu, i ve sféře informační války.

Iránci nyní operují v informačním poli nanejvýš chytře – až učebnicově správně.

Prakticky lze říci, že celá strategie západního světa, založená na tom, že je třeba nejdřív vytlouci vojenskou vrchnost, atd., se nyní sype z výše uvedených důvodů.

Pro mě to není teorie, protože s Iránci pracuji už víc než pět let, viděl jsem, že přijíždějí velmi chytří lidé středního článku, s nimiž jsme jednali jako s dospělými, ale když se vraceli domů, tak se ukázalo, že tady nedokázali přesvědčit náčelnictvo, jinde náčelnictvo nic nepochopilo, tam zase náčelnictvo nic měnit nehodlá … Zkrátka všude se náčelnictvo už přesedělo. Takže z tohoto hlediska se Američané přepočítali.

2. Druhá chyba – spoleh na pátou kolonu – funguje jen pokud z druhé strany měknou a začnou s dodržováním „práv týnejdžrů“, různých LGBT, atd. Ukázalo se, že pokud úřady zareagují dostatečně rychle a tvrdě, lze celou situaci udržet pod kontrolou. Kdyby to snad někdo nechápal, podívejte se na zkušenosti jiných zemí… je např taková země jako Británie, kde zavírají prostě za slovo. Pokud místo „pryč s Putinem“ napíšete „pryč s králem“, máte kriminál jistý. V Británii mají nyní počet kriminálních případů na obyvatele 70x vyšší než měl SSSR!

Státní moc nemůže být dobromyslná. Může být tvrdá, ale nikdy nesmí být slabá, protože bude-li slabá, budou tam silné kriminální živly, nebo země spadne pod vládu protivníka.

V Íránu hned vypnuli internet, posbírali ty, kterým agenti západních zemí předali antény Starlinku, velmi tvrdě potlačili ozbrojené provokatéry, pozavírali organizátory nepokojů a byl klid. Pokud jde o toto, vidím budoucnost země optimisticky.

Pokud ale, nedejbůh, Američané a Britové dostanou nápad vypálit na Rusko, tak během pár dní zjistí, že se hrozně spletli.

*) Andrej Masalovič (1961) — ruský expert na informační technologie, podnikatel a vynálezce, kandidát fyzikálně-matematických věd, držitel řady patentů na algoritmy a řídicí systémy, tvůrce technologické platformy Avalanche pro analýzu a manipulaci s velkými daty, podplukovník FAPSI v záloze, spisovatel, blogger a online pedagog.

https://www.youtube.com/watch?v=mFv5C-ZnQo8

Pozrieť si ďalšie preklady St. Hrocha