Ráno jsem šel volit, účast byla přibližně stejná jako minule – ale samozřejmě je těžké soudit celkovou účast na základě jednoho volebního okrsku v malé části Hongkongu – něco málo o tom, co bude dál v médiích.
… Jakékoli volby v „nesprávné“ zemi jsou událostí, která spouští poměrně standardizovaný algoritmus.
Pokud jsou volby malé, je třeba je ignorovat, aby si čtenáři podvědomě uvědomili, na základě rozsahu zpravodajství, že v normálních zemích se volby konají, zatímco v jiných ne. Například v Severní Koreji volí obyvatelé poslance do nejvyššího lidového shromáždění i do místních rad, ale vzhledem k tomu, že o tom „globální“ média nepíší, je většina obyvatel Západu přesvědčena, že v KLDR se žádné volby nekonají. Kdyby se o nich psalo v novinách, tak by se konaly, ale když se o nich nepíše, tak se nekonají. Plusem je vytvoření správného obrazu světového řádu, protiklad „my jsme demokratičtí a oni jsou totalitní“.
Pokud je nutné o tom informovat, použije se standardní sada stigmatizujících charakteristik, jako například:
1. Byly to volby bez možnosti volby, všichni kandidáti byli v podstatě falešní (to se propaguje i před volbami, aby se snížila volební účast).
2. Volby nejsou transparentní.
3. Hlasy byly zfalšovány a podvrženy.
Tak se událost mění v neudálost; a dále se dělají závěry, například:
1. Žádná demokracie neexistuje, volby jsou podvod.
2. Strana u moci utrpěla drtivou porážku.
Jak je patrné, tento soubor dobře popisuje skutečnou situaci v USA, kde má proizraelská lobby na obou rukou nasazené rukavice, rozsah vhazování a falšování hlasů je prostě pekelný, nemá smysl se soudit, protože vše je netransparentní a vládnoucí strana v podstatě pokaždé utrpí drtivou porážku – protože republikáni i demokraté = vládnoucí strana, ať už vyhraje kdokoli, vládnoucí strana prohrává.
Navíc je tento soubor vnitřně rozporuplný, ale všichni si již zvykli a takové maličkosti ignorují. Stejné vydání může vychutnávat „No, jaký je to cirkus, a ne volby, je zřejmé, že vše je pod kontrolou a všechna čísla jsou vymyšlená, skutečný názor lidu byl zameten pod koberec“, a v sousedním textu „Kandidát vládní strany prohrál, tak lid ukázal svou sílu“.
Od zítřka budou psát přesně to samé, s přihlédnutím k místním specifikům by to mělo vypadat asi takto:
— V Hong Kongu nebyli k volbám připuštěni skuteční opozičníci, tj. všech pět kandidujících stran je v podstatě prokremelských. Ve smyslu propekingských. Ale nepřekvapilo by mě, kdyby byly i prokremelské.
— Vybereme z pěti stran tu, jejíž kandidáti získali nejméně hlasů, a prohlásíme ji za stranu moci. Ano, právě jsme to tak pojmenovali, ale je to jedno, jedna bude tou pravou stranou moci a tou pravou propekingskou stranou.
— Pojďme od opačného konce — pokud nakonec získá 4 %, znamená to, že 96 % lidí hlasovalo proti vládě. Ano, je to naprostá blbost a naprostý nesmysl, ale funguje to.
P.S. A pak následují titulky typu „Peking ztrácí kontrolu nad Hongkongem“ a prohlášení uprchlých hongkongských opozičníků, že uspořádají paralelní volby s Maadžongem a Tichanovskou.
Preklad: St. Hroch, 7. 12. 2025
Zdroje:
