Nikto, kto nechce pôsobiť ako nespôsobilý na právne úkony, sa nemôže tváriť, že atentátom na Roberta Fica, jedného z najvyšších ústavných činiteľov, sa vlastne nič závažného nestalo. Neviem si predstaviť ani to, akú veľkú dávku právnického eskamotérstva by bolo nutné vynaložiť, aby ten čin nebol kvalifikovaný ako terorizmus. A v tejto situácii vládnuce strany prijali hru na „zmierenie“ a „upokojenie verejnosti“.

Pre strany, koaličné aj opozičné, je zrejme ťažké si predstaviť, že väčšina občanov Slovenska sa bytostne nestotožňuje s ich politickým bojom. Som presvedčený, že väčšina občanov, a to vrátane voličov progresívnych strán, chce hlavne normálny spokojný život. Svoju stranu volia len preto, že podľa nich ona ten normálny život zabezpečí. Politika nám všetkým fakticky lezie krkom. V roku 1989 aj preto tak hladko vyhral prevrat, lebo mnoho ľudí malo po krk všadeprítomnej samoúčelnej politiky a chceli profesionálne aj civilne normálne žiť. Po 30 rokoch sme zistili, že politiky je v našich životoch viac a je oveľa jalovejšia, zato agresívnejšia.

Aj preto Smer a Hlas vyhrali minulé voľby, lebo ľudia očakávali znormálnenie života. Ukončenie nadvlády politickej korektnosti a príchod efektívneho pragmatizmu. Po atentáte na premiéra by štátne orgány mali konať pragmaticky ako im predpisuje zákon, a pritom efektívne. To by upokojilo verejnosť, nie to, že koalícia s opozíciou zrazu začnú na Hodžovom námestí tancovať štvorylku. To, či polícia a orgány činné v trestnom konaní zatknú všetkých, ktorí sa podieľali na teroristickom útoku na štát, a mnohí naďalej podieľajú, nemôže byť politické rozhodnutie. Polícia nesmie čakať na signál, či jej politici ruky zviažu alebo rozviažu. Napríklad nedávne vety poslancov Blahu a Danka „vy za to môžete“ treba chápať ako verejné trestné oznámenie a presne tak ich treba riešiť, dôsledne a efektívne. Opoziční a koaliční politici nemajú ani podľa zákona právo v tom brániť.

Slovensku veľmi chýba, aby politici, ktorí ho vedú, mali zmysel pre profesionalitu, integritu (dodržanie sľubov) a efektívnosť. Dosť bolo politikárčenia!

Starší článok

Citadela (A. de Saint-Exupéry, časť VIII, o úcte a ponížení)

Novší článok

Británie opět nastavila nohu Američanům


2 odpovede na “Nič nepochopili, nič sa nenaučili?”
  1. blbíš Avatar
    blbíš

    Tu Kaliňákovu větu (= v té bublině na té „Vaší“ fotografii) považuju taky za děsný úlet, tu z úst jako politik neměl vůbec vypustit.. Tohle mu prostě nepřísluší!

    Pokud ji ale chápu dobře (i když předesílám, že neznám podrobnosti z vyšetřování, ani jeho dílčí výstupy, natož abych tušil v jaké fázi rozpracovanosti to vyšetřování je), tak už je to podle Kaliňáka tak, že ten atentátník Cintula je „organizovaná skupina“??? Te se tedy koukám, příteli, jak s tím vyšetřováním u vás hnuli…asi ho nevede žádný čučkař Koudelka, jako u nás!

    P. S.
    …a taky dost dobře nechápu ten otazník vtom Vašem nadpisu

    1. Marián Moravčík Avatar

      Priateľu, ten otáznik predstavuje údiv. Za uplynulé tri roky dnešná koalícia, a s ňou my mnohí ďalší, museli zniesť veľa podpásoviek a už by ich za tie roky mohli poznať, tých určovateľov pravidiel – že sa s nimi nedá dohodnúť po dobrom.
      Tá veta v bubline nie je presný citát, mierna parafráza, aby bola absurdnosť výraznejšia. Ale zmysel som neskreslil. V tej vete nešlo o Cintulu, on už je momentálne v cele a kvôli nemu nemá zmysel výnimočný stav. Ale celá tá chobotnica akoženovinárov, mimovládok a progresívnych politikov robí naďalej vo verejnom priestore dusno. Atentát je jasný dôkaz, ako je tá ich činnosť spoločensky nebezpečná. Je to všetko presne popísané v trestnom zákone a dôkazy má pred očami každý, tu by polícia mala konať sama od seba, reflexívne. Ak len tiež nie je súčasťou organizovanej skupiny…

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *